Scan 180
Liutai antichi e moderni: note critico-biografiche, 1885
11 lines. Read by computer on 29 September 2026. No printed page number was found. See the scan on archive.org.
1vare questa separazione. Il Fétis ci dà tale notizia perchè esistono cartelli col solo nome di Girolamo; ma ci sembra che egli cada in un nuovo equivoco, confondendo i cartelli di Girolamo, figlio di Nicola, con quelli del nonno. Tale confusione ha potuto avvenire facilmente, perchè infatti questo artefice copiò qualche volta i lavori del nonno e dello zio, come pur di recente ho potuto convincermene, osservando un vecchio fondo di violoncello, interamente rovinato e mancante del piano armonico; fondo che aveva molti caratteri, nelle forme, nella vernice e nel legno degli strumenti di Antonio e di Girolamo, e portava ciò non ostante il cartello:
3Hieronymus Amati.
4Cremonensis an. 1700
6La sola cosa che rende sicuro che quel fondo fu fatto da Girolamo Amati, figlio di Nicola e nipote di Antonio e di Girolamo, è la data, che per caso si trova ben conservata; ma se si dovesse giudicare dai caratteri del lavoro si potrebbe anche dire opera del nonno.
8Nelle stesse parole del Fétis trovo un altro argomento per convincermi meglio che egli abbia fatta realmente tale confusione, perchè dice che dopo la separazione dal fratello, Girolamo non si attenne alla riproduzione esatta dei modelli di Andrea, conoscendosi violini suoi di un modello più grande di quelli di Antonio e del vecchio Amati. Aggiunge che Girolamo, lavorando da solo, si è qualche volta avvicinato alla finezza del lavoro del fratello, ma che tutto considerato gli fu inferiore e che morì nel 1638.
10Questa differenza di maniera, questa inferiorità non può esistere fra i due fratelli Antonio e Girolamo Amati, avendo
The computer misreads some letters and numbers. Where a name matters to you, read the scan.